Zinanın ispatı Yargıtay’ın yerleşmiş olan içtihatları esas alınarak karar verilmektedir. Kısacası zina her türlü delille ispatlanabilmektedir. Örneğin otel kayıtları, video kaydı, ses kaydı, tanık beyanı, başkasından çocuk yapma gibi birçok delil zinanın ispatında delil oluşturabilmektedir. Zinanın ispatı oldukça zor olup Yargıtay tarafından bazı durumlar zinanın varlığına delil oluşturabilmektedir, örneğin:
- Otelde birlikte kalınması
- Birlikte tatile çıkılması
- Evlilik dışı çocuğun doğması
- Cinsel yolla bulaşan hastalığa yakalanma
gibi durumlarda Yargıtay zinanın varlığının kabul etmektedir.
Zinanın İspatı
İspat Yükü
Zinaya dayalı boşanma davası açan eş TMK m.6 gereği iddiasını ispat etmekle yükümlüdür.
TMK Madde 6 ;
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.
Zinanın İspatı Duraksamaya Yer Vermeyecek Şekilde Gerçekleşmelidir
Zinanın varlığının ispatı için cinsel ilişkinin varlığı kesin veya güçlü karinelerle kanıtlanması gerekecektir. Örneğin sadece telefon görüşme içeriklerinden cinsel ilişkiye girdiği anlaşılamayacağından zinanın varlığı ispat edilmiş olmayacaktır.
Otel Kayıtlarıyla Zinanın ispatı
Davalı eşin karşı cinsten yakın akrabası olmayan birisiyle geceyi aynı otel odasında geçirmesi zina olarak kabul edilebilmektedir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2010/22120 Esas ve 2012/670 sayılı Kararında;
“davalı kocanın dava açılmadan önce ve davanın devamı sırasında dahi başka kadınlarla birlikte otelde aynı odada kaldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 161’nci maddesinde yer alan boşanma sebebi gerçekleşmiştir. Davacı kadın evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davasını, ıslahla öncelikle zina sebebine dayandırdığına göre, bu sebebe dayalı olarak boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.”
Geceyi Aynı Evde Geçirmek
Örneğin davalı eşin, karşı cinsten yakın akrabası olmayan birisiyle geceyi aynı evde geçirmesi zina olarak kabul edilebilmektedir. Zorunluşuk hali bunun dışındadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 21.04.2015 tarih, 2015/7518 Esas ve 2015/7518 sayılı Kararında;
“Kadının, kocası gece vardiyasında iken saat 24:00 sırasında ortak konutta bir başka erkekle yakalanmış olması, bu olay sonrasında alınan ifadeler de dikkate alındığında zinaya muhakkak gözüyle bakılmasını gerektiren bir ahval niteliğinde olup, bu durum zinanın varlığına delalet eder. Bu bakımdan kadının zinası ispatlanmıştır.”
Gebe Kalmak
Kadının, kocası kısır, yurt dışında veya gaip olmasına rağmen hamile kalması zinanın ispat araçlarındandır.
Cinsel Yolla Bulaşan Hastalıklar
Davalı eşin cinsel yolla bulaşan örneğin aids, frengi, bel soğukluğu gibi zührevi hastalıklara yakalanması zina eyleminin ispat araçların sayılabilecektir.
Zinanın İspatında Fotoğraflar
Davalı eşin karşı cinsle çekilmiş olduğu fotoğrafların zinanın ispatına yönelik delil niteliği taşıması için, fotoğrafın zina eylemini kanıtlayıcı nitelikte olması gerekecektir. Örneğin davalı eşin başkasıyla yemek yerken, sohbet ederken çekilmiş fotoğrafları tek başına zinanın varlığını ispat edici nitelikte değildir. İçerisinde cinsel bir organ olmayan lakin sevgi ve muhabbet ifade eden hareketler; okşama, kucaklaşma, öpüşme sadakatsizlik oluştursada aşıkane hareketler esas alınarak zina sebebiyle boşanmaya karar verilemeyecektir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2009/966 E. 2009/2835 K. sayılı Kararında;
“Davacının dosyaya sunduğu fotoğraflar ise tek balına zina nedeniyle boşanmaya karar verilmesi için yeterli ve elverişli nitelikte değildir. Davanın reddi gerekirken kabulü doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Örneğin fotoğraflar tek başına zinanın varlığını ispat edecek nitelikte olmasada tanık anlatımlarıyla davalı eşin fotoğraftaki kişiyle birlikte yaşadığı desteklenerek zinanın varlığı ispatlanabilecektir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2016/14658 E. 2018/1859 K. sayılı Kararında;
“…gerek tanık olarak dinlenen ortak çocuk …, gerek ise diğer tanık …’ın beyanları dikkate alındığında davalı erkeğin dava açıldığı tarihe kadar başka bir kadınla yaşamaya devam ettiği davacı tarafından dosyaya sunulan fotoğraflardan ve tanık anlatımlarıyla anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadının zinaya dayalı boşanma davasını ispatladığının kabulü gerekir.”
Cinsel İçerikli İletişim
Davalı eşin, başka birisiyle cinsel içerikli iletişim kurması zinanın varlığını ispat etmek için tek başına yeterli olmayacaktır.
Düğün Yapmak
Davalı eşin evlilik devam ederken başka bir kişiyle düğün yapması halinde zinanın varlığı kabul edilecektir.
İletişim Araçları
Zina nedeniyle açılmış boşanma davalarında telefon kaydı, ses kaydı, kamera kaydı, mektup, sosyal medya paylaşımları gibi deliller, hukuka uygun şekilde elde edilmeleri halinde zinanın ispatı için delil olarak değerlendirilebilecektir. Fakat bu delillerin içerikleri önem arz etmekle birlikte içeriklerine göre değerlendirilecektir. Örneğin sadece sarılma, öpüşme gibi gibi cinsel ilişki boyutuna varmayan kamera kaydı zinanın ispatı için tek başına yeterli olmayabilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2016/23757 E. 2018/10860 K. sayılı Kararında;
“…davalı erkeğin evlilik devam ederken, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, ayrı ayrı zamanlarda … isimli kadınlarla otellerde kaldığı, dosya arasına alınan telefon konuşma kayıtlarında da birden fazla kadınla mutad sayıdan fazla konuşma kayıtlarının bulunduğu ayrıca sosyal medya hesabından da erkeğin başka kadınlarla duygusal içerikli yazışmalar yaptığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadının zinaya dayalı (TMK m. 161) boşanma davasının kabul edilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.”
Tanıkla Zinanın İspatı
Tanık anlatımları zina nedeniyle açılmış boşanma davalarında zinanın ispat araçlarındandır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 02.04.2001 3571-4980 sayılı Kararında;
“Davalının Musa isimli kişi ile zina yaptığı tanık sözleri ile sabittir. Boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde isteğin reddedilmesi isabetsizdir.”
Soruşturma Evrakı
Soruşturma evrakında zinaya ilişkin beyanlar olması halinde ardından soruşturma evrakları zinanın ispat araçlarından olabilecektir.
Zinanın İspatında Otel Kayıtları
Örneğin davalı eşin yabancı bir kişiyle aynı otel odasında kaldığına ilişkin otel kayıtları zinanın ispatında delil olarak kullanılabilecek ispat araçlarındandır.
Zinanın ispatı için aynı odada kayıtlı olmaları şart mıdır?
Zinanın ispatı için aynı otel odasında kalmaları şart değildir. Tarafların yan yana odalarda olabileceği gibi karşılıklı ya da farklı odalarda kayıt yaptırabilirler. Otel kamera kayıtlarıyla aynı odaya girdikleri ispat edilirse zina nedeniyle boşanmaya karar verilebilecektir.
Zinanın İkrarı Zinayı İspatlar Mı
Türk Medeni Kanunu m. 184 b. 3;
“Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hâkimi bağlamaz.”
Kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere tarafların zinaya yönelik ikrarları hakimi bağlamayacaktır, ancak tarafların bu yöndeki ikrarları hakimin zina yapıldığına ilişkin kanaatini destekleyebilecektir.
Zinanın İspatı İçin Yemin Teklif Edilebilir mi
Türk Medeni Kanunu m. 184 b. 2;
“Hâkim, bu olgular hakkında gerek re’sen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez.”
Bu nedenle kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere zinanın varlığına yönelik yemin teklif edilemez.
Başka Biriyle Yaşamak
Davalı eşin, karşı cinsten biriyle birlikte yaşadığı, tanık veya başkaca delillerle ispat edilebilir. Bu nedenle zina ispat edilmiş sayılabilecektir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2015/1214 E. 2015/15229 K. sayılı Kararında;
“… Bir başka erkekle birlikte yaşama olgusu zinanın varlığına muhakkak nazarıyla bakılmasını gerektiren bir durumdur. Davada zina özel sebebine de dayanıldığına göre, davanın zina sebebiyle de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.”
Başkasıyla Tatile Gitmek
Örneğin eşin başkasıyla birlikte tatile gitmesi ve aynı odada kalmaları halinde zinanın varlığı kabul edilebilecektir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2016/24076 E. 2018/10959 K. sayılı Kararında;
“…Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle; davalı erkeğin dava açılmadan önce başka bir kadınla birlikte birden fazla kez farklı otellerde tatil yaptıkları ve o kadınla birlikte aynı odada birlikte çekilmiş müstehcen fotoğraflarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu hale göre Türk Medeni Kanunu’nun 161’nci maddesinde yer alan boşanma sebebi gerçekleşmiştir…”
Başkasını Eş Olarak Tanıtmak
Örneğin sosyal ortamlarda başkasının eş olarak tanıtılması birlikte tatile gitmeleri halinde zinanın varlığı kabul edilebilecektir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2016/23892 E. 2018/10867 K. sayılı Kararında;
“Yapılan yargılama ve toplanan deliller ile dinlenen tanık beyanlarından, davacı-karşı davalı erkek ile dava dışı S.O. isimli kadının mahkemeninde kabulünde olduğu üzere beraber tatile gittikleri, sosyal ortamlarda bu kadını eşi olarak tanıttığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-karşı davacı kadının zinaya dayalı boşanma davasını ispatladığının kabulü gerekir. O halde davalı-karşı davacı kadının zinaya dayalı (TMK m. 161) boşanma davasının kabul edilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.”
Küçükçekmece Avukat, Boşanma Avukatı, İstanbul Boşanma Avukatı, Küçükçekmece Boşanma Avukatı, İstanbul Avukat.
————————————————————————————–
Boşanma Davaları Başlıklı Makalemizi Okumak için>>>>>>>>
Boşanma sürecinizin profesyonel hukuk ekibimiz tarafından takip edilmesini isterseniz bizimle iletişime geçebilirsiniz.
mailto: cakirattorney@gmail.com
İstanbul Boşanma Avukatı, Esenyurt Boşanma Avukatı, Beylikdüzü Boşanma Avukatı, Fatih Boşanma Avukatı
